Ausschuss am 21.10.2024 18:00

Kurze Berichte aus den Fachbereichen und aus den Referaten

Kurzer Bericht aus dem letzten oder über die Tagesordnung des kommenden FSR

Hiermit beantrage ich 200€ für die FVV in der NAT.

Nachtrag:

Geplant ist damit Glühwein/Punsch sowie Weihnachtlichesgebäck für die Ch und Ph  unter der Berücksichtigung von Restbeständen zu beschaffen. Zudem wird es auch Sticker geben.

Dem Betrag wurde von Finanz zugestimmt. 

wir würden gerne 200 Euro für die FVV im mi für Stempel (kleine mini stempel für stempelkarten, bei fragen gerne melden), Essen (Crepeteig, Waffelteig und Abendessen für danach) und Sticker beantragen. Dabei orientieren wir uns an das Budget von der Vergangenheit und es ist ein großzügiges Puffer miteingeplant.

Der TOP ist mit Finanz abgesprochen.

Uns wurde vor einiger Zeit gesagt dass wir einen studentischen Lernraum im Physik Container etwas gestalten können. Es gibt jetzt auch ein paar motivierte Physiker*innen die Bock haben da ein bisschen Arbeit hineinzustecken. Da es sonst in der Physik wenige Räume gibt die wir selbst so in der Hand haben, möchten wir die Gelegenheit nutzen, um da mit Deko, einer Lichterkette und ein paar Sitzsäcken etwas mehr Gemütlichkeit zu schaffen. Dafür haben wir 150,00 € einkalkuliert, inkl Puffer. 

Der TOP ist mit Finanz abgesprochen.

Hier ne kurze Zusammenfassung wichtigster (ich versichere also nicht, dass es alle Änderungen sind – dafür müsst ihr dann selber lesen) Änderungen.

Warum 3 Versionen?

Version 1 entspricht dem, was bei den ersten beiden Treffen des AK GO erarbeitet wurde und wurde auf mehreren Ausschüssen davor schon, zumindest teilweise, vorgestellt. 

Etwas kurzfristig ist der Wunsch aufgekommen, dass man auch nicht-mpic Studis wählen könnte. Auf dem entsprechenden Ausschuss gab es Diskussionsbedarf, also fand eine dritte Sitzung des AK GO statt, wobei ich explizit darum gebeten habe, dass so viele Menschen wie möglich kommen, u.a. weil viele auch so gerne diskutiert haben (es gab ja auch ne online option), aber auch weil es offensichtlich ein sehr wichtiges Thema ist. Beim Treffen waren dann 4 Menschen da. 

U.a. weil 4 Menschen nicht die gesamte Fachschaft repräsentieren können, liegen dem Ausschuss also jetzt 3 unterschiedliche Versionen vor, wobei sich die letzten zwei auf der ersten aufbauen.

Änderungen, die in allen drei Versionen vorzufinden sind:

Fachschaftskoordination:

- 2 Menschen; ähnliche Voraussetzungen wie für SEG, Fachbereiche sind dabei egal; sollen für keine anderen Ämter gewählt werden

- automatisch ins seg gewählt, allerdings nur beratende Funktion; haben kein Stimmerecht

- "Mädchen für alles", bzw. v.a. Ansprechpersonen bei internen Konflikten, sollen schauen, dass die Referate/Fachschaft funktionieren und Ansprechpersonen nach Außen bei Sachen wie "wir brauchen Studis die vor Kamera rutschen", bzw. leiten Anfragen an richtige Stellen weiter

- Leitung von Ausschüssen falls nötig

- kein inhaltlicher Einfluss auf Arbeit der Referate!

Referatskonzept:

- es gibt Referate und Verantwortliche (z.B. für Veranstaltungen oder temporäre(!) Projekte wie Archiv, wobei der zeitliche Rahmen und der allgemeine geplante Ablauf bei der Wahl vorgestellt werden sollen)

SEG:

- Wahl auf dem 2. Ausschuss nach der Wahlversammlung

- Rücktritt möglich

- Maximal eine Bewerbung pro Person (-> man muss sich für eine Position entscheiden)

- für Wahl absolute Mehrheit notwendig, sonst Stichwahl zwischen den zwei beliebtesten

- bei fehlenden Bewerbungen o.ä.: Wahl auf dem nachfolgenden Ausschuss, währenddessen Platz vakant

Sonstiges:

- Finanz- und Compref-Wahlen geheim

- kurze(!) Definitionen von Aufgabenbereichen der Referate im Anhang (-> neuer AK?), (detaillierte Aufgabenbeschreibungen sollen im Wiki bleiben)

- Termin für ersten Ausschuss in Vorlesungszeit soll auf dem letzten Ausschuss der vorlesungsfreien Zeit bestimmt werden, sonst kann Fachschaftskoordinator*in u.ä. Sitzung mit normaler Ladungsfrist einberufen (analog für Ferienausschüsse)

Wie sich die drei Versionen unterscheiden?

Version 1:

"nur" die oben erwähnten Änderungen

Version 2:

+alle tum Studis sind antragsberechtigt

+außerhalb von Wahlversammlungen können menschen gewählt werden, die einen Bachelor Abschluss in einem mpic-fachbereich an der tum gemacht haben und jetzt im Master an der tum in einem nicht-mpic-fachbereich sind

+gewählte Referierende sind stimmberechtigt

Version 3:

+alle tum Studis sind antragsberechtigt

+außerhalb von Wahlversammlungen können beliebige tum studierende (also aus nicht-mpic-fachbereichen) gewählt werden 

+gewählte Referierende sind stimmberechtigt

(Man kann nur einen Anhang anhängen? Hmmm sad. Ihr findet die Version 1 im Anhang)

Version 1: https://git.fs.tum.de/fsmpic/mpic-go/-/blob/neu-ak-sept24/main.tex?ref_type=heads

Version 2: https://git.fs.tum.de/fsmpic/mpic-go/-/blob/ak-ver2/main.tex?ref_type=heads

Version 3: https://git.fs.tum.de/fsmpic/mpic-go/-/blob/ak-ver3/main.tex?ref_type=heads

Anhang